新华网:107篇论文被撤,会看病的不如会写论文的?

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:分分快三-分分快三官网

新华网广州4月25日新媒体专电 题:会看病的不如会写论文的?107篇论文涉嫌造假被国际期刊撤稿的面前

因这批论文的作者大每项是临床医生,除了批评当事人学术不端“令人痛心”之外,这人 外国外国日本网友热议国内医生评价晋升体系,“会看病的不如会写论文的”,引发这人 医疗从业人员反思。

北京一家大型三甲医院的大夫说,发表论文是评职称的硬指标,医术水平的高低倒成了可有可无的了,造成大量的时间和精力都耗在为论文而论文上了,有时难免困惑,大夫到底啥才是主业。

事件存在事先,中国科协相关负责人在和斯普林格出版集团负责人会面时表示,出版集团和期刊存在內部机制不完善、审核把关不严格等现象,也应该承担相应责任。

根据斯普林格出版社的说法,那些论文存在的主要造假现象是虚构审稿人和审稿意见。具体的造假做法是:虚构另另一个 不存在的“审稿专家”,可能假冒真实的专家,并提供虚假的、由造假者控制使用的“评审专家的邮件地址”。等到出版机构把那些论文发送到虚假的邮件地址后,造假者自行撰写出“审稿意见”,强度评价该论文,能够该论文得以发表。

中介机构该代人受过吗?

医生评价体系现象浮出水面

但也有临床医生认为,人太好现行的医生考核评价体系有过低,但对论文发表数量进行要求也有一定的价值和合理性。以往评价另另一个 医生的医术主要看临床水平,之后这人 评价被诟病“太主观”,而论文还是是否是是相对客观的评价体系。

这也有中国论文第一次可能“同行评审”环节造假被撤稿。2015年3月英国现代生物出版集团注销43篇论文,其中41篇来自中国作者;同年8月,斯普林格出版社注销旗下10个学术期刊的64篇论文,完整版来自中国作者。撤稿的因为均是那些论文在“同行评审”过程中造假。

这人 临床医生反映,此次造假面前的医学论文“浮躁症”,和目前对医生的考核评价体系有关。可能国内将发表论文尤其是SCI论文作为博士毕业、医生晋升、课题结题的主要考核指标,什么都有有亲戚朋友都希望在高水平刊物发表论文。

多篇来自中国论文涉嫌“同行评审”造假被撤稿

原标题:会看病的不如会写论文的?107篇论文涉嫌造假被国际期刊撤稿的面前

更多的临床医生希望,学科带头人、权威专家从培养人才、奖掖后进的强度出发,切实承担起“同行评审”的责任。可能为论文审稿可以 专家付出相当大的劳动,而专家被委托人又做临床又做科研,还承担各种重大课题,分身乏术,不你可以“多管闲事”,因为论文作者遭遇“评审难”,迫不得已搞“歪门邪道”。医院等相关单位应该做出制度安排,鼓励学科带头人、权威专家更积极主动地承担“同行评审”义务。

国家“千人计划”特聘专家赵子建教授说:“无论有十几个 借口也有可原谅,底线没办法碰。”为那些那些作者不愿或不敢找真正的专家进行真实的“同行评审”,是也有论文还有其它的现象,论文三种是是是否是是存在造假,尚待调查。但不论哪种造假,在国际上最起码要被认定为“学术不端”(misconduct),要进行严肃补救。

广东另另一个 基层科研人员对记者说,国内外投递论文的同行评审进程这类,作者可以推荐审稿人,但不等于编辑会采纳。此次事件暴露出,那些出版社在遴选审稿人方面,也有一定的责任。

一位来自广东的副主任医师对记者说,在国外,为了在顶尖期刊发表一篇论文,另另一个 科研团队要潜心研究几年;而在国内,另另一个 人一年甚至要写几篇。

事实上,做手术和做科研无须矛盾。每项专家建议完善针对临床医生的考核评价、教育体系。三甲医院病例数多、疑难杂症多,有责任承担科研任务。肖海鹏认为,只会做手术的医生没办法是是否是是“匠人”,更优秀的医生会善于从临床发现现象,分析现象,补救现象。以临床现象为导向的科研,会更能指导临床实践,推动医学科学发展。

新华社“中国网事”记者 肖思思 马晓澄

“同行评审”是国际流行的期刊审查进程,即把一篇学术著作交由同一领域的这人 专家学者加以评审,使之符合一般的科学与学科领域的标准。几乎所有知名期刊都采用“同行评审”的方法来确保论文的质量,并作为决定稿件录取的重要参考。在这人 期刊,评审专家可以由作者被委托人推荐。

上海市静安区中心医院放射科主任梁宗辉认为,对于大多数医生来说,用英文写论文无须易事,于是社会上出现了大量“润色论文”的中介机构。这人 作者熟透悉国外出版机构、不善于与国外网站联系沟通,委托中介机构投稿就成为三种选折 。而中介机构借此开使出现虚构、假冒评审专家的现象。

第第一根 有关“论文造假”的新闻“火”了,引起外国外国日本网友广泛关注。德国知名出版商斯普林格出版社20日发布消息称,经过调查发现,在2012年至2016年间,有107篇刊登在出版社旗下的学术期刊《肿瘤生理学》上的论文涉嫌“同行评审”造假,这107篇论文完整版来自中国。

也有这人 科研人员认为,所谓“责任在中介机构”的说法,实质上是为那些造假开脱。国际通行惯例,通讯作者要对文章的每另另一个 字符负责,包括跟期刊编辑的往来通信。

至于论文作者被委托人是是是否是是知晓中介机构在“同行评审”环节造假,上述出版机构表示无须掌握情况报告。

“为发文章养小白鼠,没心思投入临床训练”成为医疗界诟病的现象之一。中山大学附属第一医院院长肖海鹏认为,根据现在的“考核指挥棒”,医学生硕士、博士毕业都可以 发文章,之后大多数要求做基础研究。这因为什么都有有年轻医生不得不使用大量精力去“养小白鼠”,无法集中投入到临床训练中。为了晋升,医生、护士每年都得发一定数量的论文,但这人 文章对提高临床实践、补救临床现象作用不大。